
Справа № 459/2095/21
Провадження № 8/459/8/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2021 року у справі № 459/2095/21,-
В С Т А Н О В И В:
17.08.2021 р. заявник звернувся суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2021 року у справі № 459/2095/21.
Ухвалою судді від 18.08.2021 р. дану заяву залишено без руху і надано заявникові строк 10 днів для усунення її недоліків.
Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення, копію ухвали заявнику вручено 28.08.2021 р..
У встановлений строк недоліки, що були підставою для залишення заяви без руху, не усунуто.
Частиною 3 статті 427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ухвалі про залишення заяви без руху заявником не виконано, відтак в силу приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2021 року у справі № 459/2095/21– повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 22.09.2021 р.
Суддя: Н. Я. Отчак
Судове рішення № 99871443, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/2095/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: