Ухвала суду № 99871434, 24.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2829/18

2/465/465/21

У Х В А Л А

судового засідання

24.09.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанку» з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанку» з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2019 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача на судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача на судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С. на судове засідання не з`явилася, повідомила суд про розгляд справи без її участі у зв`язку із завантаженістю.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відтак судом встановлено, що Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С. не надано суду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №1243 від 25.10.2017 р.

Згідно положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів та інше.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне витребувати докази у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С.

Керуючись статтями 12, 84, 116, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №1243 від 25.10.2017 р.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталію Степанівну надати суду витребувану копію нотаріальної справи в строк до 25.10.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.