Рішення № 99870819, 22.09.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
22.09.2021
Номер справи
442/6239/21
Номер документу
99870819
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №442/6239/21

Провадження №2/442/1332/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання – Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

11.08.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина за законом для спадкоємців першої черги: для позивача, як дитини та його дружини, місце перебування якої невідомо протягом останніх вісімнадцяти років.

На час смерті спадкодавця мати разом з батьком не проживала та зареєстрована не була, оскільки залишила сім`ю та її у віці 14 років та виїхала в невідомому напрямку. Протягом останніх 18 років її місце знаходження не відомо і шлюб між батьками розірваний не був. Відповідно заяви про прийняття спадщини вона не подавала. Разом з цим, коли мати залишила позивача в дитинстві, вона була зареєстрована, проживала разом з батьком в його будинку і який опікувався нею до повноліття. Після укладення шлюбу позивач з 26.10.2012 року була зареєстрована в сусідньому АДРЕСА_2 , однак, продовжувала проживати з батьком за вищевказаною адресою до дня смерті останнього. Причиною було те, що батько тривалий час хворів, потребував сторонньої допомоги і яку окрім позивача, єдиної доньки, йому ніхто не надавав. Після смерті донька поховала його, отримала свідоцтво тощо.

На даний час, враховуючи наведене, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця є позивач – його донька ОСОБА_1 , оскільки більше на спадщину ніхто не претендує. Нотаріально спадщину вона оформити не має можливості, оскільки в державному реєстрі відсутні відомості щодо державної реєстрації вищевказаного нерухомого майна. Спадкоємицею майна померлого за законом першої черги, який звернувся з заявою про прийняття спадщини є лише позивач.

Вказує, що Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою за її заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус повідомив, оскільки на його думку позивачем було пропущений шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини і було порекомендовано звернутись для вирішення цього питання до суду.

Позивач вважає за доцільне звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно по причині того, що батько за життя не оформляв і відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Як наслідок відсутності такого документу позивач не буде мати об`єктивної можливості оформити спадщину навіть при вирішенні питання щодо строку для її прийняття, оскільки необхідно буде знову звертатись до суду із позовними вимогами про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без звукозаписувального засобу.

Представник відповідача Східницької селищної ради та відповідач ОСОБА_2 в сдудове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як стверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , про що видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 11.01.2016.

Згідно Акту №1955 від 06.04.2021 ОСОБА_1 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та вела спільне господарство до дня його смерті.

Згідно Довідки №372 від 03.09.2020, згідно погосподарських книг Смілянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, що зберігаються в Смільнянській сільській раді, яке на даний час є будинковолодінням АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будинок побудований в 1948 році і на балансі будинкоуправління сільської ради не рахується.

Згідно відповіді державного нотаріуса О.Кушнір №641/02-14 від 09.09.2020 ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки заява про видачу свідоцтва про право на спадщину була подана після спливу строку.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст.1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( шість місяців) він не заявив про відмову від неї.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Однак, позивач не має змоги оформити право власності на спірне спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів.

Як роз`яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, суд дійшов висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 , 280 ЦПК України, суд,–

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Східницька селищна рада, ЄДРПОУ: 26359951, юридична адреса: вул.Золота Баня, 3, смт.Східниця Львівської області.

Суддя Андрій ХОМИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 99870819 ?

Документ № 99870819 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99870819 ?

Дата ухвалення - 22.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99870819 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99870819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99870819, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 99870819, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99870819 відноситься до справи № 442/6239/21

Це рішення відноситься до справи № 442/6239/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99870816
Наступний документ : 99870820