Рішення № 99870192, 26.08.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5601/21 2-о/335/85/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту належності документа, зацікавлена особа - заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в обґрунтування якого зазначив наступне.

З 25.11.2020 заявник ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 02.12.2020.

З інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України, заявнику стало відомо, що призначенні йому пенсі, а саме при її розрахунку не був врахований період страхового (трудового) стажу роботи в колгоспі «Ім. Кірова» Леженської сільради Тимського району Курської області в 1981-1986, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_2 , дата заповнення 05 лютого 1981 року.

12.02.2021 заявник звернувся до Відділу обслуговування громадян №1 Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням періоду страхового стажу роботи в колгоспі, однак листом ГУ ПФУ в Запорізькій області йому було повідомлено, що в документі, а саме: в трудовій книжці дата народження заявника вказана з порушенням вимог п. 2.10 Інструкції про поярок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях від 20.06.1974 №162. Зазначені обставини стали підставою не зарахування йому відповідного стажу та відмови в перерахунку пенсії, у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документів.

Ухвалою судді від 31.05.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання, заінтересованій особі встановлено строк для подання відзиву на заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином, з заявами по суті справи до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 виданого Пенсійним фондом України 02.12.2020.

12.02.2021 заявник звернувся до Відділу обслуговування громадян №1 Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням періоду страхового стажу роботи в колгоспі «Ім. Кірова» Леженської сільради Тимського району Курської області в 1981-1986 (а.с. 10).

Листом Відділу обслуговування громадян №1 ГУ ПФУ в Запорізькій області йому було повідомлено, що прийнято рішення №19 від 10.03.2020 про відмову в перерахунку пенсії, оскільки в довідці про стаж роботи скорчено зазначено ім`я та по батькові заявника, що порушує вимоги Постанови Кабінету міністрів України №637 від 12.08.1993 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній». До страхового стажу не враховано трудову книжку колгоспника №895, оскільки дата народження заявника вказана з порушенням вимог п. 2.10 Інструкції про поярок ведення трудових книжок №58 від 29.07.1993 та відсутня інформація про відпрацьовані трудодні у колгоспі «Ім. Кірова» (а.с. 11).

Факт належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , заповненої 05 лютого 1981 року, підтверджуються копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 24 листопада 1960 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Крім того, період роботи ОСОБА_1 з 1981 по 1986 роки в колгоспі «Ім. Кірова» Леженської сільради Тимського району Курської області підтверджується копією архівної довідки №15-06-01/89 від 18.02.2021 (а.с. 15).

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника №895, заповненої 05 лютого 1981 року колгоспом «Ім. Кірова» Леженської сільради Тимського району Курської області.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: ЄДРПОУ 20490012, адреса: м Запоріжжя, пр. Соборний, буд 158-Б.

Повне судове рішення складено 31.08.2021.

Суддя А.В. Стеценко