Рішення № 9986998, 17.06.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2076/2010 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 862 683,52 гривень за кредитним договором №06/1894К-07 від 12.10.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу станом на березень 2010 року в розмірі 683,52 гривень. В якості забезпечення ОСОБА_1 зобов”язань по вищезазначеному договору кредиту, 12 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №06/1895П-07 згідно якого поручитель (ОСОБА_2) зобов”язалася перед банком солідарно з позичальником ОСОБА_1) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Крім того 12.10.2007 року між ОСОБА_1 та банком було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним номером 6207. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Представник п озивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

В ідповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 .10.2007 року отримав у публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» кредит в сумі 96 950,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,0% річних терміном на 240 місяців, дата повернення11.10.2027 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 683,52 гривень залишок по кредиту, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, прострочена заборгованість по сумі кредиту, пеня, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: кредитний договір (а.с.5-8), розрахунком заборгованості (а.с.13), заявкою про видачу готівки (а.с.12). В якості забезпечення ОСОБА_1 зобов”язань по вищезазначеному договору кредиту, 12 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №06/1895П-07 згідно якого поручитель (ОСОБА_2) зобов”язалася перед банком солідарно з позичальником ОСОБА_1) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.9). Крім того, у забезпечення повернення кредиту, між ОСОБА_1 та банком було укладено договір іпотеки, згідно якого позичальник передав банку в іпотеку домоволодіння та земельну ділянку (а.с.10).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1054,1050 ЦК України, суд заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код 21133352, р/р29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк» в м.Києві, МФО 322001, суму боргу за кредитним договором в розмірі 683 (вісімсот шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 52 коп., та судові витрати 1 700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В. О. Монич