Ухвала суду № 99869596, 20.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4226/21

2/310/1863/21

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

20 вересня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання – Димової Л.В.,

представника позивачів- ОСОБА_1 ,

представника відповідача Державної казначейської служби України- Козак І.В.,

представника відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області – Коваленко І.М.,

представника відповідача Запорізької обласної прокуратури – Медведєва Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави в особі Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування , прокуратури та суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

23.06.2021 представником позивачів – ОСОБА_1 було надано до суду письмове клопотання про призначення по вказаній цивільній справі судової психологічної експертизи позивачів, яке він підтримав у судовому засіданні 20.09.2021.

Крім того, 20.09.2021 в судовому засіданні представником Головного управління Національної поліції в Запорізькій області – Коваленко І.М. заявлено клопотання, в якому вона прохала поставити на експертизу зазначені нею у письмовій заяві питання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Судом з"ясовано, що для вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 252 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави в особі Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, судову психологічну експертизу

позивачів - ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , на вирішення

якої поставити питання:

1) чи є у ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню їх, як

особистостям, які виникли внаслідок впливу незаконного обвинувачення у вчиненні злочину за ч.1 ст.249 КК України;

2) чи є ситуація, що досліджується за справою, виходячи з обставин зазначених

у першому питанні психотравмувальною для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 страждання (моральна шкода);

3) якщо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду);

4) чи є у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психічних проявах, якщо так, то внаслідок яких психотравмуючих факторів вони виникли, час їх виникнення (давність), в чому вони виражаються;

5) чи могли зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах ОСОБА_3 , внаслідок оформлення кредиту в банку.

Проведення експертизи доручити судовому експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області Белічко Альоні Миколаївні (49000, м.Дніпро, вул.Короленка,4-а, тел.(0562)41-53-36) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/4226/21. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова