Постанова № 99869562, 24.09.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3654/21

Провадження № 1-кс/309/739/21

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Губаль Г.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фурман Р.В., погодженого прокурором Хустської місцевої прокуратури Дорошевич Р.Р., у кримінальному провадженні № 12021071050000293 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фурман Р.В., за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Дорошевич Р.Р., звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, щодо проведення виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по облаштуванню Туристичного комплексу для сімейного відпочинку з форелевим господарством «Ізаліс», в с.Іза, Хустського району, Закарпатської області,а саме: договорів на виготовлення проектно-технічної документації; завдання на проектування; вихідних даних на проектування; відомостей ресурсів для проектування; експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації; договорів на ведення технічного нагляду; договорів на ведення авторського нагляду; журналів авторського нагляду; договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; календарних графіків виконання будівельних робіт; протоколів узгодження цін; договірної ціни з розрахунками; проектно-кошторисних документацій; зведених кошторисних розрахунків; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; акти на закриття прихованих робіт платіжних доручень, що стосуються оплати авторського, технічного нагляду та виконання будівельних робіт; повідомлень про початок будівельних робіт дозволів на виконання будівельних робіт; декларацій про готовність об`єктів до експлуатації; актів готовності об`єктів до експлуатації; сертифікатів; технічних паспортів об`єктів довіреностей на представлення інтересів; накладних на придбання матеріалів та інших документів, що відносяться до виконання даних робіт, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні (користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення таких (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначено те, що 08.09.2021 року, із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася громадянка ОСОБА_1 , у якій просить перевірити повноту виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту Туристичний комплекс для сімейного відпочинку з форелевим господарством «Ізаліс», в с.Іза, Хустського району, Закарпатської області, оскільки на її думку посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ2В, які фактично не відповідають дійсності, тобто включені роботи, які по факту взагалі не проводилися.

Встановлено також, що проектна документація, договори про виконання робіт, акти виконаних робіт, кошториси, погодження та інша документація щодо планування та виконання робіт, а також здійснення оплати за виконані роботи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.

З огляду на те, що до документів могли бути внесені неправдиві відомості їх оригінали мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також необхідні для проведення судових експертиз, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення указаних експертиз, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий Фурман Р.В. не з`явився. У клопотанні просив провести розгляд даного питання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що документи, які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим у даному кримінальному провадженні №120210710500000293 від 09.09.2021 року тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо проведення виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по облаштуванню Туристичного комплексу для сімейного відпочинку з форелевим господарством «Ізаліс», в с.Іза, Хустського району, Закарпатської області, а саме:

- договорів на виготовлення проектно-технічної документації;

- завдання на проектування;

- вихідних даних на проектування;

- відомостей ресурсів для проектування;

- експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації;

- договорів на ведення технічного нагляду;

- договорів на ведення авторського нагляду;

- журналів авторського нагляду;

- договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них;

- календарних графіків виконання будівельних робіт;

- протоколів узгодження цін;

- договірної ціни з розрахунками;

- проектно-кошторисних документацій;

- зведених кошторисних розрахунків;

- актів виконаних робіт з відомостями ресурсів;

- акти на закриття прихованих робіт

- платіжних доручень, що стосуються оплати авторського, технічного нагляду та виконання будівельних робіт;

- повідомлень про початок будівельних робіт

- дозволів на виконання будівельних робіт;

- декларацій про готовність об`єктів до експлуатації;

- актів готовності об`єктів до експлуатації;

- сертифікатів;

- технічних паспортів об`єктів

- довіреностей на представлення інтересів;

- накладних на придбання матеріалів

- інших документів, що відносяться до виконання даних робіт,

які мають доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні (користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення таких (здійснити їх виїмку).

У випадку відсутності яких-небудь з перелічених документів надати письмову мотивовану відповідь.

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Сідей Я.Я.