Рішення № 99869561, 15.09.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2710/21

Провадження № 2-о/309/104/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що її матері ОСОБА_2 , рішенням Хустської РДА від 02.04.1997 року № 130 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0072243. При виданні даного сертифікату Хустською РДА була допущена помилка у написанні її прізвища та імені, а саме: « ОСОБА_3 » тоді як у паспорті громадянина України вона записана як « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай), що належала померлій на підставі вищевказаного сертифікату. Однак, неспівпадіння прізвища, імені померлої матері у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та документах, які посвідчують особу померлої (свідоцтво про смерть), позбавляє заявницю права на прийняття спадщини за померлою матір`ю, тому вона просить суд винести рішення, яким встановити факт належності її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. До суду від заінтересованої особи надійшло письмове пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , в якому головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області просить розглянути справу без участі представника за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Факт смерті матері заявниці підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Однак заявниця, як спадкоємиця першої черги позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ – сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №00722443, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.04.1997 року за № 407, виданий на ім`я ОСОБА_3 , у той час, як згідно свідоцтва про смерть ім`я померлої ОСОБА_2 . Саме неправильний запис прізвища та імені померлої матері - « ОСОБА_3 » у сертифікаті на право на земельну частку (пай) є перешкодою у прийнятті заявницею ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що ім`я, по батькові та місце проживання померлої, вказані у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та документах, що посвідчують її особу збігаються, що дає змогу дійти висновку про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №00722443, дійсно видані та належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0072243, зареєстрованого 10.04.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 407, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.