Рішення № 99868796, 23.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8127/21

Провадження № 2-о/243/1111/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янськ Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янська міська рада Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 грудня 2003 року вона отримала Державний акт серія ДН № 031314 на право власності на земельну ділянку площею 0,1081 га на території Слов`янської міської ради в садівничому товаристві «Комунальник», ділянка № НОМЕР_1 . 14 липня 2021 року вона звернулась до державного реєстратора на нерухоме майно Слов`янської міської ради Донецької області з заявою про реєстрацію прав та їх обтяжень, на що 19 липня 2021 року отримала рішення про відмову в державній реєстрації прав власності, оскільки в зазначеному державному акті її по-батькові вказане « ОСОБА_2 », а в її паспорті « ОСОБА_3 ». Просить суд заявлені вимоги задовольнити, встановити факт належності їй Державного акту серія ДН № 031314 на право власності на земельну ділянку площею 0,1081 га на території Слов`янської міської ради в садівничому товаристві «Комунальник», ділянка № НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій він заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи – Слов`янської міської радаи Донецької області , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ДН № 031314, площею 0,1081 га, яка розташована на території Слов`янської міської ради в садівничому товаристві «Комунальник», ділянка № НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 , та долученого заявником до матеріалів справи по-батькові останньої вказане як « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, по-батькові особи, стосовно якої виданий вказаний державний акт, співпадає між собою та збігається із по-батькові заявника ОСОБА_1 зазначеним у її паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 30 липня 1997 року.

Крім того, з технічного паспорту на садовий (дачний) будинок, що розташований в садівничому товаристві «Комунальник», ділянка № НОМЕР_1 , по

АДРЕСА_1 , витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1409129302021 від 29.06.2021 вбачається, що і Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДН № 031314, площею 0,1081 га , яка розташована на території Слов`янської міської ради в садівничому товаристві «Комунальник», ділянка № НОМЕР_1 стосуються ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає доведеним, що і вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку належать саме ОСОБА_1 .

Крім того, суд приходить до переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки у вигляді надання їй можливості на реєстрацію права власності.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДН № 031314, площею 0,1081 га, яка розташована на території Слов`янської міської ради в садівничому товаристві «Комунальник», ділянка № НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 2003 року на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін