Ухвала суду № 99868584, 24.09.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7472/19

Провадження №1-кс/265/1549/21

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області Лебедєвої К.Ю. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019050790001594 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури Величко Л.С. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019050790001594 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В той же час, у поданому клопотанні, слідчим не було конкретно зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а також не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що останній раз, строк досудового розслідування у березні 2021 року вже було продовжено до 01.10.2021, але доказів, що з цього часу слідчим були проведені будь які слідчі та/або процесуальні дії, слідчому судді не надано. З поданого клопотання вбачається, що останні слідчі дії по кримінальному провадженню проводилися у листопаді 2019 року.

Окрім цього, у клопотанні слідчим не було зазначено найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування та його обґрунтованість, слідчий обмежився лише зазначенням загального строку для продовження строку досудового розслідування.

Стаття 295-1 КПК України передбачає, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295-1, 369, 371 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області Лебедєвої К.Ю. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019050790001594 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – повернути слідчому.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Щербіна