Ухвала суду № 99868225, 22.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10441/21

Провадження № 2/234/3698/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В., розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 234/10441/21 за позовною заявою

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул Батумська, 11,

третя особа:

Державне підприємство «Національні інформаційні системи», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Бульварно-кудрявська, 4 (Дніпровська філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 104а),

про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження.

22.09.20201 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про передачу справи за підсудністю. Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до ч. 2 ст 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є м. Дніпро, вул Бахмутська, 11, що відноситься до меж територіальної підсудності Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Позивач вже звертався з аналогічним позовом до ТОВ «Автокредит плюс», ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження, справа № 234/7426/19. Втім, відповідно до ухвали суду від 12.08.2019 року вказана позовна заява була передана за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, тобто за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Автокредит плюс». Позивач, заявляючи позов про захист прав споживачів, просить суд усунути перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження, що не є вимогами, які розглядаються в порядку виключної підсудності, та вказані вимоги не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів». Просить передати вказану справу за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Просять розглянути справу без представника відповідача.

Суд, зазначає наступне:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, ч. 2 ст 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» є м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 11.

Враховуючи, що вказані правовідносини не підпадають під дію ЗУ «Про захист прав споживачів», бо предмет спору становлять вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні власністю автомобілем марки Ssang Young, модель: Korando, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що не є вимогами, які розглядаються у порядку виключної підсудності, та, беручи до уваги відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, відповідно до виключного переліку таких справ, передбачених ст. 28 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, - за місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст 27, 28, 31, 32, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк