
264/6735/21
2/264/1574/2021
У Х В А Л А
24 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості за робітною платою та зобов`язання здійснити нарахування і сплату єдиного внеску,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Донецького державного університету управління за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Карпінського, 58, про стягнення заборгованості за робітною платою та зобов`язання здійснити нарахування і сплату єдиного внеску.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивачем подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів у справі – відомостей про розмір її заробітної плати з травня по жовтень 2014 року та з лютого по вересень 2017 року включно у Донецького державного університету управління.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Суд вважає докази, які просить витребувати позивач такими, що можуть мати значення для правильного вирішення спору, а тому задовольняє клопотання в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 136, 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості за робітною платою та зобов`язання здійснити нарахування і сплату єдиного внеску.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 09 годину 30 хвилин 21.10.2021 року.
Визначити відповідачу строк до 21.10.2021 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Витребувати у Донецького державного університету управління відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_1 з травня по жовтень 2014 року та з лютого по вересень 2017 року включно.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Судове рішення № 99868044, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/6735/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: