
264/6735/21
2/264/1574/2021
У Х В А Л А
24 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості за робітною платою та зобов`язання здійснити нарахування і сплату єдиного внеску,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Донецького державного університету управління за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Карпінського, 58, про стягнення заборгованості за робітною платою та зобов`язання здійснити нарахування і сплату єдиного внеску.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивачем подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів у справі – відомостей про розмір її заробітної плати з травня по жовтень 2014 року та з лютого по вересень 2017 року включно у Донецького державного університету управління.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Суд вважає докази, які просить витребувати позивач такими, що можуть мати значення для правильного вирішення спору, а тому задовольняє клопотання в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 136, 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості за робітною платою та зобов`язання здійснити нарахування і сплату єдиного внеску.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 09 годину 30 хвилин 21.10.2021 року.
Визначити відповідачу строк до 21.10.2021 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Витребувати у Донецького державного університету управління відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_1 з травня по жовтень 2014 року та з лютого по вересень 2017 року включно.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко
The court decision No. 99868044, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 264/6735/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: