Рішення № 99867690, 24.09.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.09.2021 227/2842/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Савіної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ЄУНСС 227/2842/21, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання. 22 вересня 2021 року позивачем було уточнено позовні вимоги. Просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, та до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем з 07.03.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 17.05.2011 р. згідно рішення Добропільського міськрацонного суду Донецької області було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із нею. В даний час, донька навчається та є студентом Національного університету цивільного захисту України факультет пожежної безпеки 1 курсу денної форми навчання, спеціальність 261 «Пожежна безпека». В зв`язку з навчанням вона несене фінансові витрати на проживання, канцелярські засоби, транспортні переїзди, на харчування, одяг та інші додаткові витрати. У зв`язку з навчанням самостійно отримувати заробіток не має можливості, стипендію не отримує. Позивач, як мати надає їй посильну допомогу, але цього не достатньо і самостійно забезпечити її матеріально на період навчання не в змозі. Відповідач працює, але не надає грошової допомоги доньці ОСОБА_3 , незважаючи на те, що має таку можливість. У зв`язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник позивача адвокат Гос В.В. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримує.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Змінені позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів на навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву чи будь-яких клопотань, заяв від відповідача або доказів поважності його неявки до суду, на адресу суду не надходило.

Згідно ч. ч. 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України неявка відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №224 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Таким чином, ОСОБА_3 , є повнолітньою особою. Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що позивач ОСОБА_1 є її матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 є її батьком.

Згідно довідки Національного університету цивільного захисту України №27/1/138 від 14.09.2020 р., №27/1/415 від 22.03.2021 р. ОСОБА_3 , зарахована з 14.09.2020 р. наказом університету №260 о/с від 07.09.2020 р. здобувачем вищої освіти денної форми навчання факультету пожежної безпеки Національного університету цивільного захисту України. Навчається на 1 курсі за спеціальністю 261 «Пожежна безпека» за рахунок платних послуг та не отримує стипендії, не знаходиться на державному забезпеченні. Термін закінчення навчального закладу за освітнім ступенем бакалавра – червень 2024 року (а.с.11,12).

З доданого позивачем до позовної заяви договору №20.04.162 від 07.09.2020 р. про надання освітніх послуг між Національним університетом цивільного захисту України та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 від 07.09.2020 р., вбачається, що ОСОБА_3 несе витрати з оплати вартості навчання, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 56000 грн., також відповідно до наданих квитанцій, сплачує кошти за проживання в гуртожитку.

З довідки виданої Національним університетом цивільного захисту України ОСОБА_3 ніякого доходу не отримує.

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_1 матері ОСОБА_3 , вона перебуває на обліку в УСЗН Добропільської міської ради, та за період квітень 2021 року – червень 2021 року отримала соціальні виплати у розмірі 5945,35 грн.

Вищезазначені встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а її батько ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу на її утримання надавати може, оскільки є працездатною особою.

Надаючи правову кваліфікацію виниклим між сторонами правовідносинам суд виходить з такого.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Суд враховує те, що дочка позивачки продовжує навчання на денній формі та не має джерел для існування, крім матеріальної допомоги з боку матері, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, проте добровільно таку допомогу не надає. Враховуючи наявність у позивачки обох батьків, вони мають нести витрати на її утримання спільно.

Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), не подав.

Третя особа, ОСОБА_3 в своїй заяві від 22.09.2021 р. підтримала позов матері до свого батька про стягнення аліментів на її утримання у зв`язку з навчанням.

Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 є повнолітньою, але не досягла 23 річного віку, навчається на денній формі Національного університету цивільного захисту України за спеціальністю 261 «Пожежна безпека», враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , суддя вважає, що заявлений позов слід задовольнити та визначити розмір аліментів, на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 16 липня 2021 року та до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Приймаючи до уваги те, що з позовом до суду звернулася матір повнолітньої ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачкою, ОСОБА_1 , суд керуючись ст.5 ЦПК України, визначаючи правомірність обраного позивачем способу захисту, задовольняє позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та стягує з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 яка продовжує навчання.

Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 908,00 грн., оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 280 - 283, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, справа №227/2842/21 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 16 липня 2021 року і до закінчення нею навчального закладу, а саме до червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

- третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Вступну та резолютивну частини рішення було проголошено в судовому засіданні 22 вересня 2021 року, повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2021 року.

Суддя Г.Л. Тимофєєва

22.09.2021