Ухвала суду № 99867677, 16.09.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.09.2021 227/2158/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Головинової Олени Федорівни, в інтересах якої діє адвокат Стасюк Вячеслав Олексійович, відповідачі: Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про заміну сторони у справі її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача Головиної О.Ф., в інтересах якої діє адвокат Стасюк В.О., відповідачі: УПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька, ГУ ПФУ в Донецькій області, про заміну сторони у справі її правонаступником, в обґрунтування якої зазначено, що 30.08.2017 року Добропільським міськрайоним судом Донецької області як адміністративним судом по адміністративній справі №227/2158/17 було ухвалене рішення, яким позовна заява ОСОБА_1 була задоволена, визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01.08.2014 року і не нарахуванні та невиплаті пенсії з 01.11.2014 року, зобов`язано УПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.08.2014 року і нарахування та виплату пенсії з 01.11.2014 року. Також було допущене негайне виконання постанови суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 пенсії за один місяць та вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2017 року у справі №227/2158/17 була скасована, у задоволенні позову відмовлено. Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 17.03.2020 року по вказаній справі була задоволена касаційна скарга ОСОБА_2 , була скасована постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року, а постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2017року залишена в силі. 18.05.2020 року було відкрито виконавче провадження № 62099526, але 12.01.2019 року державним виконавцем була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі ч. З ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на теперішній час боржник в особі Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька не відновив свою діяльність, у зв`язку із чим судове рішення у адміністративній справі №227/2158/17, яке набрало законної сили, не може бути виконане. Представник заявника зазначає, що на даний час правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаною заявою, про заміну сторони у справі її правонаступником.

Розглянувши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з Переліком управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також об`єднаних управлінь Донецької та Луганської областей, які здійснюють повноваження з обслуговування страхувальників на період проведення антитерористичної операції, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 12 травня 2015 року № 9-1, місцезнаходження управління ПФУ, що тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, а саме Управління ПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька, є Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України за адресою: 85000, м. Добропілля, вул. Незалежності, буд. 28а.

В заяві про заміну сторони у справі її правонаступником позивач ОСОБА_1 посилається на те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» з 01 червня 2021 року Добропільске об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який є правонаступником відповідача по справі.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Добропільске об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на даний час знаходиться в стані припинення.

Відповідно до положень ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Окрім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька ( ЄДРПОУ 21956079) не перебуває в процесі припинення та має керівника ОСОБА_3 .

Таким чином, не вбачається підстав для задоволення заяви представника позивача про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 256, 261 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника позивача Головинової Олени Федорівни, в інтересах якої діє адвокат Стасюк Вячеслав Олексійович, відповідачі: Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про заміну сторони у справі її правонаступником – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

16.09.21Суддя В.В. Корнєєва