Постанова № 9986699, 16.06.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-3652/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСвятецького В.В.

при секретаріРозумняк О.В.

за участі:прокурора Гриньової І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурор Хмельницького району <в чиїх інтересах >Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності <3-тя особа >до Приватне підприємство "Стожари" <3-тя особа >про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" свої зобов'язання по сплаті внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не виконує і станом на 01.05.2010 року прострочена заборгованість по сплаті страхових внесків становить 2 079,82 грн.

Тому прокурор просить суд стягнути з Приватного підприємства "Стожари" с. Олешин Хмельницького району на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2079,82 грн.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, а тому суд на підставі вимог ст. 128 КАС України визнає правильним справу розглянути у відсутності представника відповідача, на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001 року №2240 Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, проводить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

Статтею 27 вказаного Закону передбачено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установленні строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду

Відповідно до ст.23 Закону перерахування страхових внесків шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками - роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

В порушення вказаних вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" відповідач свої зобов'язання по сплаті внесків до Фонду не виконує і станом на 01.05.2010 року прострочена заборгованість по сплаті страхових внесків становить 2079,82 грн.. Дана заборгованість підтверджується звітом форми Ф4-ФСС з ТВП за 1 квартал 2010 року, який був зданий відповідачем до органу Фонду (п.4 розділ V. "Розшифровка заборгованості за страхувальником").

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Тому, керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ст.ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, 158- 163, 167, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Стожари", (с. Олешин Хмельницького району, код 22987857 ) на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2079 (дві тисячі сімдесят девять) гривень 82 коп..

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 21 червня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >В.В. Святецький

< для копії >< для копії >