Ухвала суду № 99866017, 15.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18451/20

Провадження № 2/761/2350/2021

УХВАЛА

15 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В., ТОВ «Девелоп Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою від 25.06.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.11.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2021 р. позивач через канцелярію суду подав письмову заяву про залишення позову без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у якій також просив вирішити питання про повернення йому судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду після закриття підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тобто з порушенням визначеного законом строку, суд вважає, що за таких обставин позов з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишенню без розгляду не підлягає, а тому відмовляє в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду та відповідно не вбачає правових підстав для вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: