
Справа № 760/2126/16-ц
2-2348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору,
в с т а н о в и в:
У лютому 2016 року ПАТ «Фідобанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року відкрито провадження в справі.
У судовому засіданні 23 травня 2018 року прийнята до спільного розгляду з первісним позовом зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору.
Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року замінено позивача за первісним позовом ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника - ТОВ «Спектрум Ессетс».
Представник ТОВ «Спектрум Ессетс» подав до суду заяву про залишення первісного позову без розгляду.
Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заяви сторін підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 23 вересня 2021 року.
Суддя:
Судове рішення № 99865835, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/2126/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: