
Справа № 760/2126/16-ц
2-2348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору,
в с т а н о в и в:
У лютому 2016 року ПАТ «Фідобанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року відкрито провадження в справі.
У судовому засіданні 23 травня 2018 року прийнята до спільного розгляду з первісним позовом зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору.
Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року замінено позивача за первісним позовом ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника - ТОВ «Спектрум Ессетс».
Представник ТОВ «Спектрум Ессетс» подав до суду заяву про залишення первісного позову без розгляду.
Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заяви сторін підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 23 вересня 2021 року.
Суддя:
The court decision No. 99865835, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/2126/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: