Ухвала суду № 99864849, 20.09.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9119/21

Провадження № 1-кс/727/2603/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчогоп`ятого слідчоговідділу (здислокацією ум.Чернівцях)ТУ ДБР,розташованого ум.Хмельницькому ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №442021260000000149 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Посилається на те, що службові особи відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці Державної митної служби України, в тому числі головний державний інспектор вказаного відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мамалига» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на сьогодні військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагають та одержують неправомірну вигоду в різних сумах від фізичних осіб за невжиття необхідних заходів та відповідного реагування у зв`язку із виявленням можливих порушень законодавства при ввезені такими третіми особами різних товарів (саджанці дерев, алкогольні напої, транспортні засоби, тощо) на митну територію України, тобто за сприяння у ввезені та за безперешкодний пропуск на митну територію України товарів через державний кордон з Молдови до України, у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива», при цьому суми неправомірної вигоди залежать від кількості, якісних та інших характеристик зазначених товарів.

Під час досудового розслідування серед ряду здійснених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій проведено негласні слідчі (розшукові) дій у виді аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За результатами проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено обставини (здобуто докази), які вказують на те, що 19.08.2021, близько 22 години 56 хвилин, головний державний інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці Державної митної служби України ОСОБА_5 , перебуваючи на службі, тобто при виконанні службових обов`язків, будучи поблизу території пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива», який по вул. Головній, 228, в с. Мамалига Мамалигівської сільської об`єднаної територіальної громади Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, з метою особистого збагачення, під час зустрічі і спілкування із ОСОБА_6 , якому напередодні висловив вимогу щодо надання неправомірної вигоди, одержав ( ОСОБА_5 ) від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 300 (триста) доларів США (відповідно до курсу Національного банку України на вказаний день становить 7 992 грн.) та 1 000 гривень для себе за невжиття ним, як уповноваженою службовою особою працівником митниці, необхідних заходів та відповідного реагування у зв`язку із виявленням порушень митних правил, а саме тимчасове ввезення громадянином-нерезидентом на митну територію України для ОСОБА_6 транспортного засобу особистого користування без його реєстрації в уповноваженому органі іноземної держави, тобто за сприяння у ввезені та за безперешкодний пропуск 19.08.2021 на митну територію України автомобіля марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 Великої Британії, VIN-код НОМЕР_2 , знятого з реєстрації, через державний кордон з Молдови до України, у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива».

Будучи допитаний як свідок про відомі обставини кримінального провадження ОСОБА_6 в загальному повідомив вищенаведені, тобто встановленні за наслідками негласних слідчих (розшукових) дій обставини щодо вимагання та одержання від нього працівником митниці ОСОБА_5 неправомірної вигоди.

Таким чином просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці Державної митної служби України ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, відшукання їх знаряддя, а також інших речей і документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема: грошових коштів які являються предметом неправомірної вигоди; особистих блокнотів головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці Державної митної служби України ОСОБА_5 та інших службових осіб вказаного відділу митного оформлення № 1, «чорнових» записів, мобільних телефонів, SIM-карт до них, книг для нотаток і записів, інших матеріальних об`єктів із збереженою інформацією (карти пам`яті, комп`ютери, зовнішні жорсткі диски, тощо) про скоєння кримінальних правопорушень та причетних до них осіб, а також інших речей і документів, що мають важливе значення для кримінального провадження та сприятимуть повному дослідженню його обставин.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.07.2021р. до ЄРДР внесені відомості за №442021260000000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема рапортів від06.07.2021р.,відповідей надоручення від22.07.2021р.,06.08.2021р.,протоколів допитусвідка ОСОБА_6 ,протоколу огляду,ідентифікації тавручення грошовихкоштів від19.08.2021р.,протоколу оглядувід 20.08.2021р.,протоколу оглядугрошових коштіввід 20.08.2021р.,повідомлення від02.09.2021р.,протоколів НСРД встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 і в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає останній, можуть знаходитись предмети, документи та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно із інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухове майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника цієї квартири відсутні.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів номіналом по 50 доларів США кожна, наступних серій та номерів: II22470212A, PB43574781A, JE41400726A, MB25278351C, JF06246914A, MH10558903A, а також номіналом по 500 гривень кожна, наступних серій та номерів: 1УЗ1112022, УИ4563416, які являються предметом неправомірної вигоди; особистих блокнотів головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці Державної митної служби України ОСОБА_5 , «чорнових» записів, мобільних телефонів, SIM-карт до них, книг для нотаток і записів, карт пам`яті, комп`ютерів, зовнішніх жорстких дисків, які містять інформацію про скоєння кримінальних правопорушень та причетних до них осіб.

В ході судового розгляду на обґрунтування клопотання про проведення обшуку надано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, необхідно заборонити доступ зі сторони захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника відсутні, з метою виявлення та вилучення грошових коштів номіналом по 50 доларів США кожна, наступних серій та номерів: II22470212A, PB43574781A, JE41400726A, MB25278351C, JF06246914A, MH10558903A, а також номіналом по 500 гривень кожна, наступних серій та номерів: 1УЗ1112022, УИ4563416, які являються предметом неправомірної вигоди; особистих блокнотів головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці Державної митної служби України ОСОБА_5 , «чорнових» записів, мобільних телефонів, SIM-карт до них, книг для нотаток і записів, карт пам`яті, комп`ютерів, зовнішніх жорстких дисків, які містять інформацію про скоєння кримінальних правопорушень та причетних до них осіб.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено __ ____ 2021 року

________

(підпис)