Ухвала суду № 99864711, 23.09.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №723/3021/16-к

Провадження №1-кп/718/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Скорейка В.В

судді Мізюка В.М.

основних присяжних: Грицюка В.Т.,

Гуцуляк І.В.

Залявського О.В.

запасних присяжних: Даниляка В.І.,

Камеліна В.Г.

за участю прокурора – Наконечного О.О.

перекладача – Горман І.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Івасюка І.Г., Бугая В.Д.

секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015100090007159 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Кіцманському районному суді знаходиться на розгляді дане кримінальне провадження.

23.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід перекладачу Горман І.О. через неналежне виконання нею своїх обов`язків, зокрема, вказав, що за 8 місяців перекладач не спромоглася виконати переклад затребуваних ним матеріалів провадження з 1 та 2 томів, до дослідження яких суд приступив.

Перекладачка ОСОБА_3 пояснила суду, що затребувані обвинуваченим ОСОБА_1 матеріали провадження досягають понад 70 аркушів тексту в кожному томі, що й ускладнює своєчасне виконання такого перекладу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Івасюк І.Г. в судовому засіданні підтримали заявлений відвід.

Прокурор та захисник Бугай В.Д. залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 не висловився з цього приводу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.5 ст.80 КПК України заявлений відвід повинен бути мотивованим.

Висловлена обвинуваченими недовіра перекладачу зумовлена затримкою з перекладом затребуваних ОСОБА_1 документів через їх надмірний об`єм, що потребує більшого часу для виконання, тому не може бути передбаченою законодавством підставою для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 79, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та про відвід перекладачу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В.Скорейко

суддя: В.М.Мізюк

присяжні: Грицюк В.Т.

Гуцуляк І.В.

Залявський О.В