Ухвала суду № 99864441, 22.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5985/21

Провадження № 2/711/2729/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.09.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4931, виданий 25.08.2021., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» код ЄДРПОУ 34186061., в розмірі 20433,7 грн., загальна сума стягнення 24977,07 грн.

Крім того, просить звільнити її від сплати судових витрат, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Одночасно з подачею вказаного вище позову, позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов про визнання виконавчого напису №4931 виданого 25.08.2021., приватним нотаріусом КМНО Сазоновою) О.М., таким, що не підлягає виконанню, шляхом скасування постанови від 16.09.2021. про накладення арешту на кошти боржника — ОСОБА_1 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллою Вікторівною у виконавчому провадженні №66861510.Крім того, просить зупинити стягнення, що здійснюється у ВП №66861510, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Сазонової О.М. №4931 від 25.08.2021., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 24997,07 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м.Черкаси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження, відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, обставини справи, які потрібно буде досліджувати та встановлювати, кількість сторін та інших учасників справи, значення справи для сторін, положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа не є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, позивачем у позовній заяві в якості третіх осіб зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Сазонову Олену Миколаївну та приватного виконавця міста Києва – Овсієнко Аллу Вікторівну.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

За таких обставин суд вважає, що рішення у розглядуваній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Сазонової Олени Миколаївни та приватного виконавця міста Києва – Овсієнко Алли Вікторівни, а тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач клопоче про витребування судом у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну ( АДРЕСА_1 ) належним чином завіреної копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №4931 від 25.08.2021., про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» код ЄДРПОУ 34186061.

Також у прохальній частині позовної заяви позивач клопоче про витребування судом у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алли Вікторівни (01135, м.Київ, вул. В.Чорновола, 10, оф.91) належним чином завіреної копії виконавчого провадження№66861510.

При цьому, позивач вказує, що нею подано до позовної заяви не всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з приводу спору, який виник між нею та відповідачем. Інші докази, а саме, виконавчий напис нотаріуса та матеріали нотаріальної справи, в якій був вчинений виконавчий напис, знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни. Відомості, які містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни щодо вчинення виконавчого напису № 4931 від 25.08.2021 є нотаріальною таємницею та можуть бути надані лише на обгрунтовану письмову вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі наведеного вище, на думку судді, підлягає до задоволення клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи, що зазначені докази мають значення для вирішення спору.

Разом з тим, позивач просить зобов`язати АТ «Банк Форвард» код ЄДРПОУ 34186061 (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 105) надати суду належним чином завірені документи, що стали підставою звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про вчинення виконавчого напису №4931 від 25.08.2021., про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , а також зобов`язати вказане товариство надати суду оригінал договору (договорів) укладених з ОСОБА_1 на отримання кредиту ( кредитів ) та належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 , матеріалів переписки з нею та фінансовими установами, колекторськими компаніями щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Між тим, суддя вважає, що дане клопотання може бути вирішене під час підготовчого засідання, враховуючи, що відповідач має право подати відзив на позов докази в обгрунтування своєї позиції щодо заявлених позовних вимог.

Позивачем також заявлено клопотання про звільнення її від сплати судових витрат, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», пільги по сплаті судового збору мають особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 гр. загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 31.03.2021р.

Крім того, відповідно до рішення Виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси від 10.07.2009 року №244, ОСОБА_1 , 1969 року народження, призначено опікуном на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши їй право вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів підопічного, згідно чинного законодавства. Дана обставина підтверджується також посвідченням серії НОМЕР_2 від 12.10.2009 року, з якого вбачається, що позивач є опікуном та законним представником дитини-інваліда - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного вище, на думку судді, підлягає до задоволення клопотання позивача про звільнення її від сплати судових витрат, враховуючи відповідне документальне підтвердження на право користування пільгою по сплаті судового збору.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 53, 178, 187, 189-192, 258-260, 274, 353 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Звільнити позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) від сплати судових витрат по сплаті судового збору за подання нею до суду позову до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ 34186061, юридична адреса: вул. Саксаганського, буд. 105, м. Київ, 01032) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також заяви про забезпечення вказаного вище позову, відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ 34186061, юридична адреса: вул. Саксаганського, буд. 105, м. Київ, 01032) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у цивільній справі № 711/5985/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва – Овсієнко Аллу Вікторівну (місцезнаходження: вул.В.Чорновола, буд. 10, офіс 91, м. Київ, 01135).

Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 09 листопада 2021 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Сазонову Олену Миколаївну надати суду у строк до 15 жовтня 2021 року копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4931 від 25.08.2021.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва – Овсієнко Аллу Вікторівну надати суду у строк до 15 жовтня 2021 року копії всіх документів виконавчого провадження №66861510, яке відкрито у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого напису № 4931 від 25.08.2021 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу – Сазоновою Оленою Миколаївною.

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення – п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі участі в розгляді справи третьої особи (осіб), яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, в строк, не пізніше дати призначеного підготовчого засідання, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Крім того, роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 22.09.2021.

Суддя: С. М. Позарецька