Ухвала суду № 99863309, 24.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10478/21

Провадження № 2/638/4874/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді – Цвіри Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державної іпотечної установи, правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи, правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, залучений до участі у справі правонаступник позивача Державної іпотечної установи, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс».

24 вересня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву ТОВ «Аналітик Фінанс» про залишення позовної заяви без розгляду, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, та права учасників справи вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд приходить до висновку про можливість залишення позову Державної іпотечної установи, правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позов Державної іпотечної установи, правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, - залишити без розгляду.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра