Рішення № 99862477, 20.09.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/559/21

Провадження № 2/529/201/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” /далі - АТ КБ “ПриватБанк”/ звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 14 406,04 грн та судових витрат по справі у розмірі 2 270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.08.2018 між сторонами у справі укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Позивач зазначає, що за умовами вказаного договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15 000,00 грн. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 13.06.2021 утворилася заборгованість у загальному розмірі 14 406 грн 04 коп, з яких: 11 324 грн 30 коп - заборгованість за тілом кредиту та 3 081 грн 74 коп - заборгованість за простроченими відсотками.

20.07.2021 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області прийнято позов до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Диканської селищної ради за вих 242/09.1-07, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 /а.с.80/.

На вказану адресу відповідачу були направлені судом повідомлення про день розгляду справи, проте поштові повідомлення повернулися без вручення особі з відміткою – адресат відсутній за вказаною адресою / а.с. 86, 89/.

Згідно з ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.

Оголошення про повідомлення відповідача ОСОБА_1 стосовно розгляду справи судом у спрощеному позовному провадженні розміщено на веб-сайті Диканського районного суду 07.09.2021.

У зв`язку з цим опублікуванням оголошення про повідомлення (виклик) особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28 серпня 2018 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н. Даний договір укладено шляхом звернення відповідача ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" із анкетою-заявою від 28 серпня 2018 року /а.с. 16/.

Згідно зазначеної заяви відповідач погодився з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

28 серпня 2018 року одночасно з анкетою-заявою відповідач ОСОБА_1 підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитних карток “Універсальна” та “Універсальна ГОЛД” /а.с. 17-18/.

Підписана відповідачем довідка про умови кредитування з використанням кредитних карток “Універсальна” та “Універсальна ГОЛД” містить умови щодо суми/ліміту кредиту, строку дії договору - 240 місяців, строку кредитування - до 240 місяців, мету отримання кредиту - споживчі потреби, розміру процентної ставки у пільговому періоді - 0,00001 % річних, типу процентної ставки, процентної ставки за межами пільгового періоду - 43,2 % та 42 % річних для картки “Універсальна” та картки “Універсальна голд” відповідно, процентної ставки при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 86,4% та 84 % для картки “Універсальна” та картки “Універсальна голд” відповідно, умов здійснення розрахунків, порядку погашення заборгованості по кредиту, розмір щомісячних платежів - 5 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн, до 25 числа поточного місяця, розмір та порядок нарахування пені, яка за позовом не стягується, та штрафів - фіксована частина (500,00 грн) і процентна складова (+ 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій).

Тобто, сторонами при укладенні кредитного договору були досягнути усі істотні умови договору, а відповідач, підписуючи вказану довідку про умови кредитування, був особисто ознайомлений з нею.

Згідно довідки АТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_1 було видано кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії з 28.08.2018 до травня 2022 року /а.с. 15/.

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на відповідача ОСОБА_1 /а.с. 14/ вбачається, що старт карткового рахунку відбувся 28.08.2018 та цього дня встановлено кредитний ліміт в розмірі 15 000,00 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти від позивача, а також частково проводив повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 .

З виписки за договором, яка міститься у матеріалах справи /а.с. 74-75/ вбачається, що відповідач ОСОБА_1 тривалий час активно користувався наданими йому кредитними коштами, при цьому періодично здійснював погашення заборгованості на різні суми. Останнє автоматичне погашення такої заборгованості здійснено 02.11.2020 шляхом автоматичного погашення простроченої заборгованості з картки на суму 25,84 грн /а.с. 74/.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ "ПриватБанк", відповідач ОСОБА_1 користувався наданим кредитом, який у встановленому договором порядку та строки не погасив, в результаті чого станом на 13.06.2021 утворилась заборгованість в загальному розмірі 14 406,04 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 11 324,30 грн, заборгованість за простроченими відсотками – 3 081,74 грн.

Відповідно до статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так як фактично отримані та використані позичальником ОСОБА_1 кошти у добровільному порядку АТ КБ “ПриватБанк” не повернуті, кредитор має право вимагати виконання кредитного договору у будь-який час шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, які були узгоджені сторонами у справі, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір визначеної позивачем заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за наданим кредитом у загальному розмірі 14 406,04 грн.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі у розмірі 2 270,00 грн підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 626, 628, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст. cт. 10, 12, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором без номера від 28 серпня 2018 року у загальному розмірі 14 406 (чотирнадцять тисяч чотириста шість) грн 04 коп, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 11 324,30 грн та заборгованості за простроченими відсотками - 3 081,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” понесені судові витрати у справі у вигляді судового збору за подачу позову до суду у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк”, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий О.С. Кириченко