Ухвала суду № 99859021, 24.09.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-з/359/152/2021

Справа № 359/3852/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

23.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : зупинити стягнення по виконавчому провадженню №65141584 від 13.04.2021 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 9582 виданого 19.02.2021 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 11 279 гривень 38 копійок.

Обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 зазначив, що він не укладав з АТ «ПУМБ» кредитні договори, а також йому не відомо на підставі яких документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 19.02.2021 було видано виконавчий напис № 9582, на підставі якого з нього незаконного стягуються кошти щомісячно в розмірі по 1000 гривень в рахунок виконання зазначеного виконавчого напису.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України. Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується : зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 05.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., АТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 9582 виданого 19.02.2021 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 11 279 гривень 38 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 14.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 29).

З долучених до позовної заяви документів вбачається, що 13.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком А.А. відкрито виконавче провадження про виконання виконавчого напису № 9582 виданого 19.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 11 279 гривень 38 копійок.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», стягнення грошових сум або витребування майна за виконавчим написом, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість . Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 88 Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року . Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 90 Закону стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Постановою КМУ від 29.06.1999 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", до таких документів відносяться також кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Виконавчий напис нотаріуса може бути оскаржений в судовому порядку в порядку цивільного судочинства.

На дату розгляду даної заяви, витребувані у приватного нотаріуса документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, а також пояснення та будь-які докази щодо наявності безспірної заборгованості ОСОБА_1 перед третьою особою – ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до суду направлено не було.

Враховуючи предмет позову, наведені докази та обґрунтування заявлених вимог у клопотанні щодо забезпечення позову, наявність співмірності між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів заявника, суд вважає за можливе зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Судом не встановлено підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який з огляду на положення ст. 153, 157 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, який стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується за виконавчим документом про накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог та що підлягають негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353 -355 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Заяву – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження № 65141594 від 13.04.2021 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 9582 виданого 19.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 11 279 гривень 38 копійок, до розгляду цивільної справи по суті та набранням чинності судового рішення.

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКППФО - НОМЕР_1 ; боржником : Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ – 14282829; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., 01033, м. Київ, вул. Тарасовська б. 18 оф. 12;

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення – 24 вересня 2021 року та підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується за виконавчим документом про накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог та що підлягають негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання – в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Копію даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України направити, для відома заявнику, боржникам, Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів