Ухвала суду № 99858053, 24.09.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/839/19

Провадження № 1-кп/342/32/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

прокурора Сорочихіна О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Жичицької С.Р.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090150000116 від 22.06.2019 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не одруженого, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК,

В С Т А Н О В И В :

Від обвинуваченого до суду поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Жичицька С.Р. подане клопотання підтримали, просили задовільнити, з підстав викладених у клопотанні. Обвинувачений ствердив, що він не отримував СМС повісток про судові засідання, оскільки втратив телефон.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого. Ствердив, що обвинувачений ухилявся від явки до суду, перебіг давності по цій справі зупинявся з вини обвинуваченого і відповідно на даний час не минуло 5 років відповідно до ст.49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечив проти клопотання обвинуваченого. Ствердив, що обвинувачений багато разів не прибував в судові засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, вивчивши клопотання обвинуваченого та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 12019090150000116 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України згідно обвинувального акта затвердженого 23.07.2019. А саме він обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Подія мала місце 21.06.2019 року біля 14 год.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 12 КК України є проступком, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до 200 годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та до яких відноситься проступок в якому обвинувачується ОСОБА_1 .

Ч.2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У такому випадку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального проступку минуло п`ять років.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України є: 1) закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; 2) відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК); 3) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності, є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 21.06.2019 року. Однак зважаючи на те, що обвинувачений не прибував в судові засідання без повідомлення суду про поважність причин неявки, до нього застосовувались приводи в судові засідання.

Зокрема через його неявку в судове засідання призначене на 27.01.2021, оголошувався привід на 25.02.2021. А 25.02.2021 розгляд справи було перенесено на 16.03.2021 за клопотанням самого обвинуваченого та повідомлено про це його особисто. 16.03.2021 обвинувачений не прибув в судове засідання, причини неявки суду не повідомляв. Розгляд справи було перенесено на 14.04.2021 та на 07.05.2021. Обвинувачений 07.05.2021 також не прибув в судове засідання і тому оголошувався його привід на 25.05.2021. В судовому засіданні 25.05.2021 було оголошено ОСОБА_1 в розшук через його ухиляння від явки до суду. І 10.06.2021 його було розшукано працівниками поліції. Про всі судові засідання обвинувачений повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Його твердження про не отримання СМС повідомлень про час і місце розгляду справи через втрату телефону не підтверджено жодними доказами. Слід звернути увагу і на те, що він також неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи не тільки у вигляді СМС, а і через поштовий зв`язок на підтвердженні ним особисто адреси, однак від нього повертались судові повістки без вручення. Жодної інформації про зміну місця проживання чи про зміну номеру телефону обвинувачений до суду не надавав. Також така інформація не надавалась і його захисником, яка прибувала в судові засідання і якій не були відомі причини неявки обвинуваченого.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать про те, що строк притягнення ОСОБА_1 зупинявся через його ухилення від явки до суду і на даний час не минув строк п`ять років визначений ч.2 ст 49 КК України.

Обвинувачений про поважність причин неявки в судові засідання на які він повідомлявся належним чином, до застосування до нього приводу та оголошення його в розшук, суду не повідомив під час розгляду клопотання. А його перебування на лікуванні з 30.06.2021 по 06.07.2021 не є підтвердження поважності неявки в минулі судові засідання.

У зв`язку з цим, суд вважає клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передчасним та безпідставним і відповідно таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.284, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.