Ухвала суду № 99857628, 15.09.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/2979/21

8/279/6/21

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в справі №279/2979/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Боржник по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_3 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 01.07.2021 року в справі №279/2979/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_3 .

Як на нововиявлені обставини посилається на те, що він оспорює своє батьківство відносно дитини в судовому порядку.

Оскільки при винесені судового наказу не було відомо та враховано, що він не є батьком дитини, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Стягувач подала заяву, в якій заперечила проти задоволення заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст.170,ч.8 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Згідно положень ст.423 ч.2 п.1 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 01.07.2021 року по справі №279/2979/21 було видано наказ про щомісячне стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Як про нововиявлену обставину божник заявив про оспорювання свого батьківства відносно дитини після винесення наказу.

Оскільки така обставина як оспорювання батьківства не є нововиявленою та істотною для справи, оскільки не доводить факт, що боржник не являвся батьком дитини на час винесення наказу, оскільки не була юридично встановленою та доведеною судовим рішенням, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 429 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 01.07.2021 року по справі №279/2979/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами відмовити, судовий наказ від 01.07.2021 року залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя Волкова Н.Я.