Рішення № 99857622, 24.09.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3325/21

Провадження № 2/279/1441/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №279/3325/21 за позовом АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського Району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що 25.02.2021 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1 , представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем п. 8.4.2 п.п.7 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу без порушення схеми обліку. На виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, в присутності відповідача був складений акт за №312 про порушення Правил, а саме самовільного підключення до електричної мережі, та запрошено споживача з`явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. 24.03.2021 року в присутності ОСОБА_1 відповідно до складеного акту п.п. 2 п.8.4.8, п.8.4.13 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 20830,32 грн. та виписано додатковий рахунок. В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодовує. Позивач просить стягнути з відповідача 20830,32 грн. за безобліково використану електроенергію та понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву на позов, заперечень чи клопотань відповідачами не надано.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг з електропостачання, які регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно - правовими актами в сфері електропостачання.

25.02.2021 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1 , представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем п. 8.4.2 п.п.7 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу без порушення схеми обліку.

На виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, в присутності відповідача був складений акт за №312 про порушення Правил, а саме самовільного підключення до електричної мережі, та запрошено споживача з`явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Під час судового розгляду зазначений акт сторонами не оспорювався, належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені в акті факти, відповідачем суду не надано.

24.03.2021 року в присутності ОСОБА_1 відповідно до складеного акту п.п. 2 п.8.4.8, п.8.4.13 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 20830,32 грн. та виписано додатковий рахунок.

Будь — яких спростувань вказаному позивачем розрахунку відповідачі не надали. Також ним не надано будь — яких доказів на спростування позову.

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача, які виразились в недообліку електричної енергії та не сплаті за використану енергію, позивачеві були заподіяні збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач, несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Судові витрати підлягають вирішенню у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, 26 Закону України “Про електроенергетику”, суд -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського Району електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 20830 (двадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського Району електричних мереж 2270,00 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач – АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж, місце знаходження: 11501, Коростень, вул. С.Кемського,58-а , Житомирська обл. ЄДРПОУ 22048622.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом