Ухвала суду № 99855757, 21.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3483/21

Провадження № 2/0203/1281/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.09.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, в якій третіми особами без самостійних вимог зазначені приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, п`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання недійсним договору іпотеки, -

встановив:

25 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Територіальної громади міста Дніпра в особі ДМР, в якій третіми особами без самостійних вимог зазначені приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю., п`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання недійсним договору іпотеки.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів-фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно в позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів:

-від п`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори: належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР відомості за ким станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано право власності на вищезазначені об`єкти нерухомого майна та належним чином завірені копії документів на підставі яких було зареєстровано право власності на вищезазначені об`єкти нерухомого майна: приміщення АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 ;

-від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерини Володимирівни:

?належним чином завірену копію договору купівлі-продажу приміщення № 3б, що розташоване в АДРЕСА_3 серія та номер 999, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 24 червня 2017 року, та копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір;

?належним чином завірену копію договору купівлі-продажу приміщення № 3б, що розташоване в АДРЕСА_3 , серія та номер 1066, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 05 липня 2017 року, та копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір;

?належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , серія та номер 1005, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 27 червня 2017 року, та копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір;

?належним чином завірену копію договору іпотеки серія та номер 1197, 1198, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на приміщення АДРЕСА_1 , та копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір;

-від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлани Юріївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , серія та номер 1285, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 27 липня 2017 року, та копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача. При цьому на даний час необхідності витребування оригіналів документів відсутня, тому слід витребувати належним чином завірені копії.

Також, в позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю., п`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач в позовній заяві порушує питання про визнання недійними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування, що свідчить про те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, у зв`язку з чим їх треба залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/3483/21 (провадження № 2/0203/1281/2021) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_4 (РНОКПП – НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_5 (РНОКПП – НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_6 (РНОКПП – НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_7 (РНОКПП – НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_10 ), Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ – 26510514; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна (адреса: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 111), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 6, прим. 12), п`ята Дніпровська державна нотаріальна контора (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-а), про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання недійсним договору іпотеки.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 09 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог – приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерину Володимирівну, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлану Юріївну та п`яту Дніпровську державну нотаріальну контору.

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третім особам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачам встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити та витребувати:

-від п`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори: належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР відомості за ким станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано право власності на вищезазначені об`єкти нерухомого майна та належним чином завірені копії документів на підставі яких було зареєстровано право власності на вищезазначені об`єкти нерухомого майна: приміщення АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 ;

-від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерини Володимирівни:

?належним чином завірену копію договору купівлі-продажу приміщення № 3б, що розташоване в АДРЕСА_3 серія та номер 999, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 24 червня 2017 року, та копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір;

?належним чином завірену копію договору купівлі-продажу приміщення № 3б, що розташоване в АДРЕСА_3 , серія та номер 1066, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 05 липня 2017 року, та копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір;

?належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , серія та номер 1005, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 27 червня 2017 року, та копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір;

?належним чином завірену копію договору іпотеки серія та номер 1197, 1198, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на приміщення АДРЕСА_1 , та копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір;

-від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлани Юріївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , серія та номер 1285, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 27 липня 2017 року, та копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко