Ухвала суду № 99855740, 24.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2311/21

Провадження № 2/0203/1024/2021

УХВАЛА

24.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Кравченко О.А.,

за участю представника позивачки – адвоката Демарчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відсотків річних, інфляційних витрат та франшизи –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відсотків річних, інфляційних витрат та франшизи.

Через канцелярію суду представником позивача подана заява про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Казакова М.М. надійшла заява про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2 , оскільки нею виконано всі зобов`язання перед позивачкою. Також в заяві представник відповідача просить здійснити розгляд заяви за відсутності відповідачки та її представника.

Представник відповідача ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Цивільна справа № 203/2311/21 по суті не розглядалась.

Згідно ч.ч. 1 – 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Згідно наявних документів представник позивача не обмежений в своїх повноваженнях.

При таких обставинах позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відсотків річних, інфляційних витрат та франшизи підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 64, 257, 260, 261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демарчук Миколи Володимировича про залишення частини позовних без розгляду – задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі № 203/2311/21 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відсотків річних, інфляційних витрат та франшизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко