Ухвала суду № 99855630, 23.07.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 619/2553/21

Провадження № 2/202/2041/2021

УХВАЛА

23 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача адвоката Нагорного Євгенія Федоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-Банк", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

19.07.2021 року від представника позивача адвоката Нагорного Є.Ф. надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та значну територіальну віддаленість місця постійного проживання ОСОБА_1 , а також значний ризик захворювання на коронавірусну хворобу позивачки та її представника не можуть з`явитись в судові засідання до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 цієї статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищезазначеного і враховуючи обмежувальні заходи, пов`язані з введенням карантину на території України, а також те, що представник позивача клопоче про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, а також з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача, суд приходить до висновку про необхідність проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням представником позивача власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Нагорного Євгенія Федоровича задовольнити.

Проводити подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-Банк", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням представником позивача адвокатом Нагорним Євгенієм Федоровичем власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Ісаєва