Ухвала суду № 99849657, 24.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2021 р. Справа №200/9653/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (код ЄДРПОУ: 00191129, місцезнаходження: вул. Левченка, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87504) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП: 43968079, місцезнаходження: пр. Поля Олександра, буд. 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 37988155, місцезнаходження: вул. Челюскіна, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та пені, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь позивача заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 465 010 грн та пені, нарахованої на суму такої заборгованості, в розмірі 480 998,70 грн.

Підставою звернення до суду є порушення прав та інтересів позивача у сфері відносин, пов`язаних із бюджетним відшкодуванням податку на додану вартість та пені, нарахованої на суму такої заборгованості.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій причини пропуску обґрунтовує тривалою процедурою оскарження, внаслідок якої не визначено статус суми бюджетного відшкодування.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху, зобов`язано усунути недоліки шляхом надання заяви із викладенням конкретних обставин поважності причин пропуску строку звернення до суду, зазначивши, які заходи он вживав з 28 липня 2015 року щодо захисту своїх прав, та доказів їх поважності.

27 серпня 2021 року на виконання ухвали суду надійшла заява, в якій позивач виклав причини пропуску строку звернення до суду.

З огляду на необхідність витребування доказів для вирішення питання щодо дотримання строку звернення до суду суд вирішив розглянути вказане питання під час розгляду справи.

Отже, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи розмір вимог, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя доходить висновків, що цю справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглянута за правилами загального позовного провадження з посиланням на приписи частини третьої статті 257 КАС України.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати документи, необхідні для розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/9653/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та пені.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 листопада 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вулиця Добровольського, 1, місто Слов`янськ, Донецька область.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 163 КАС України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати приписам статті 164 КАС України.

Витребувати від відповідачів відомості щодо створення та функціонування Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, відомості про відображення в Тимчасовому реєстрі інформації про узгодженість бюджетного відшкодування позивача з податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 465 010 грн.

Витребувані докази надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська