Ухвала суду № 99849556, 22.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі

22 вересня 2021 р. Справа №200/7716/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати нарахованої пенсії у сумі 237 128,45 грн та її стягнення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2020 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої пенсії у сумі 237 128,45 грн, стягнуто на якого користь з управління пенсію у сумі 237 128,45 грн.

05.07.2021 позивачу видано виконавчий лист про стягнення на його користь з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсії у сумі 237 128,45 грн.

Водночас, у тексті рішення судом помилково зазначено прізвищем позивача « ОСОБА_2 », в виконавчому листі – « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Від позивача судом отримано заяви про виправлення цієї описки у рішенні та виконавчому листі.

Представники осіб, що брали участь у справі, до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої позивачем заяви у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для виправлення описок у рішенні та виконавчому листі, виданому у даній справі.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пенсії, – задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 25.09.2020 у справі № 200/7716/20-а шляхом зазначення прізвищем позивача « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Внести виправлення до виданого 05.07.2021 у справі № 200/7716/20-а виконавчого листа шляхом зазначення прізвищем позивача (стягувача) « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик