Ухвала суду № 99849413, 24.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Справа №804/8581/17Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златына С.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/8581/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства закритого типу Виробниче обєднання «Дніпропетровський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості.

Вказана заява обґрунтована тим, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 27.02.2018 року було задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до АТЗТ ВО "Дніпропетровський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 61,60 грн. На виконання даного рішення 29.07.2021 року видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 01 липня 2018 року. Як зазначає заявник, що виконавчий лист № 804/8581/17 надійшов на управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 10.08.2021року, про що свідчить відмітка про отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року призначено до розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/8581/17 у судовому засіданні 24.09.2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представники учасників справи в судове засідання 24.09.2021 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просило розглянути заяву без участі уповноваженого представника.

Згідно ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до АТЗТ ВО "Дніпропетровський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 61,60 грн.

29.07.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом заявнику був виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 01.07.2018 року (включно), тобто строк його пред`явлення до виконання сплинув.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже сплив та з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/8581/17 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/8581/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства закритого типу Виробниче обєднання «Дніпропетровський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.