Ухвала суду № 99848560, 23.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34290/21

Провадження № 1-кс/761/19263/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., за участю секретаря Ліскової А.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції Ісамбаєва І.Ю., в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021100100001400 від 08 квітня 2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції Ісамбаєв І.Ю., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 12021100100001400 від 08 квітня 2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, з клопотанням про проведення обшуку за місцем реєстрації ПП «Термобуд-Київ» з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування розпочате за фактом того, що службові особи Управління містобудування, архітектури та землекористування Шевченківського районної в м. Києві державної адміністрації заволоділи бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем під час здійснення посадовими особами ПП "Термобуд-Київ" капітального ремонту "Забезпечення реалізації громадського проекту "Екопарк з провадженням енергозберігаючих технологій та інноваційних екостистем " на вул. О.Гончара 5-7 в м. Києві.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Управління містобудування, архітектури та землекористування Шевченківського районної в м. Києві державної адміністрації за попередньою змовою із ПП «Термобуд-Київ» (код 33699440) під час проведення капітального ремонту "Забезпечення реалізації громадського проекту "Екопарк з провадженням енергозберігаючих технологій та інноваційних екостистем " на вул. О.Гончара 5-7 в м. Києві заволоділи бюджетними коштами шляхом завищення середньо-ринкової вартості матеріалів по регіону, зазначеній у кошторисній документації, шляхом не виконання в повному обсязі робіт.

Як зазначає слідчий у клопотанні на даний час виникла необхідність в проведені обшуку за місцем реєстрації ПП «Термобуд-Київ» (код 33699440): Київська обл., смт. Ворзель, пр-т Жовтня (Свободи), 35, з метою відшукання та вилучення первинних документів ПП «Термобуд-Київ» (статут, накази про призначення директора, заступника директора, посадові інструкції та ін), печатки вказаного підприємства, договору підряду №В-771 та додатків до нього, а також усіх документів, що стосуються закупівлі матеріалів та виконання робіт по об`єкту «Забезпечення реалізації громадського проекту №1082 «Екопарк з впровадженням енергозберігаючих технологій та інноваційних екосистем», на вул. Олеся Гончара, 5-7 у Шевченківському районі м. Києва», комп`ютерної техніки на якій наявна переписка та документи щодо вище вказаного об`єкту. Отримати в інший спосіб вказані документи не можливо оскільки вони знаходяться у осіб, які причетні до вчинення правопорушення та можуть бути знищені або пошкоджені.

Будинок в якому зареєстровано ПП «Термобуд-Київ» на праві власності належить ОСОБА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання не підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: підстави для обшуку; речі і документи, які планується відшукати.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з п. 8) ч. 3 ст. 234 КПК України У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Слідчим не надано доказів на підтвердження того що вказані документи не можна отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції Ісамбаєва І.Ю., в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021100100001400 від 08 квітня 2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: