Ухвала суду № 99847645, 22.09.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1704/21

провадження № 2/527/485/21

УХВАЛА

22 вересня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бурбиги Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №527/1704/21за позовом ОСОБА_1 до Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває справа за вище вказаним позовом.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому прохає замінити неналежного відповідача Манжеліївську сільську раду Глобинського району Полтавської областіна належного відповідача Глобинську міську раду (ЄДРПОУ: 22547673, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285), також направила клопотання про витребування доказів, в якому прохає суд витребувати від Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воїнів – Інтернаціоналістів, 16А), копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача – Манжеліївську сільську раду Глобинського району Полтавської областіналежним відповідачем – Глобинською міською радою.

Керуючись ст. ст. 51, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного та витребування доказів - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – Манжеліївську сільську раду Глобинського району Полтавської областіналежним відповідачем – Глобинською міською радою (ЄДРПОУ: 22547673, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285).

Зобов`язати Четверту кременчуцьку державну нотаріальну контору (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воїнів – Інтернаціоналістів, 16А), надати копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відкласти на 09:00 год. 08 листопада 2021 року, яке буде проводитися в приміщенні суду за адресою: вул. Центральна,183/23 у м. Глобине Полтавської області.

Витребуванні докази надати до 08 листопада 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Направити відповідачу копію позовної заяви та судовий виклик.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Павлійчук