Ухвала суду № 99847609, 24.09.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1209/21

381/2457/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , керівника Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств» Вздульського Ігоря Боліславовича про зобов`язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , керівника Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств» Вздульського Ігоря Боліславовича про зобов`язання виконати певні дії.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2021 року подану позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання виконати певні дії було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, рекомендований лист вручено позивачу ОСОБА_1 24.07.2021 року.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, позивач ОСОБА_1 , 26.07.2021 року подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати дану ухвалу про залишення його позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.08.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , керівника Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств", ОСОБА_3 про забов"язання виконати певні дії, повернуто скаржнику.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що у встановлений законом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ідент.номер – НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , прож.: АДРЕСА_2 , керівника Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств» Вздульського Ігоря Боліславовича, код ЄДРПОУ 03346414, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Нова, 9 про зобов`язання виконати певні дії вважати не поданою та повернути особі що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей