Ухвала суду № 99846777, 21.09.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/703/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 вересня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Філімоненко В.В.

захисника Стельникович О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12020230110000155 від 27.04.2020 року

В С Т А Н О В И В :

25.08.2021 року в провадження Великолепетиського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року було призначено підготовче судове засідання.

21.09.2021 року від захисника обвинуваченого Стельникович О.І. надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у якому захисник зазначив, що при розгляді кримінальної справи важливою передумовою є забезпечення справедливого судового розгляду. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, зокрема повинен складатися з описової та резолютивної частин. Формулювання обвинувачення має бути конкретним, тобто в ньому повинно бути детально описано місце вчинення злочину, час, спосіб вчинення, зокрема конкретні дії (бездіяльність), які були скоєні обвинуваченим, ознаки суб`єктивної сторони злочину (форма вини, мотив, мета) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження. Однак вказаний обвинувальний акт не містить: конкретизації місця вчинення злочину; не встановлено точного часу здійснення кримінального правопорушення; виклад обвинувачення, крім того, звучить так, що нібито ОСОБА_1 відразу кричав, ображав та наніс удар потерпілій у одному приміщенні. Вважає, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України не відповідає вимогам ст. 219 КПК України та його необхідно повернути прокуророві.

Захисник Стельникович О.І. у судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримав та просить суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні позицію захисника підтримав та просить його заодовольнити.

Прокурор Філімоненко В.В. у судовому засіданні не згоден з клопотанням захисника Стельникович О.І., оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, зокрема в обвинувальному акті вказано конкретне місце вчинення злочину, визначений період часу його вчинення та належним чином викладені обставини вчинення кримінального правопорушення. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувались.

Кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил підсудності.

Обвинувальний акт складено та передано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 291, 293 КПК України, зокрема у обвинувальному акті зазначено і період часу - з 08 год. 35 хв. до 08 год. 50 хв. 24.04.2020 року, і місце вчинення - приміщення адміністративної будівлі СВК "Шлях Волі", розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 2, с. Рубанівка, Великолепетиського району, Херсонської області, кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Враховуючи, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, суд вважає можливим призначити судовий розгляд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 01.10.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючого Мамаєва В.А.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на підставі їхнього письмового клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис