Рішення № 9984651, 15.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2429/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька

в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення»,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2010 року КП «Донецькміськводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідача «про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення», вказавши, що остання, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не призводить, у зв'язку з чим з 01.10.2007 року по 01.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1003,04 гривні, яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила, в зв’язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Так, згідно виписки з особового рахунку (а.с. 4), відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, приходячись власником житла.

З наданого суду розрахунку (а.с. 5-8), вбачається заборгованість відповідача в сумі 1003 гривень 04 копійок за період з 01.10.2007 року по 01.03.2010 року.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2007 року по 01.03.2010 року в сумі 1003 гривні 04 копійок, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, а всього 1033 гривні 04 копійок на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Ульяніч