Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2010 р. № 2а-4188/10/1370
10 год. 36 хв. зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Гулика А.Г.;
секретаря судового засіданняАндрушакевич Т.В.,
за участю:
представника позивача: Оленич Л.В.;
представник відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Бориславреммонтаж»про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Бориславреммонтаж»(далі ВАТ «Бориславреммонтаж»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області суму заборгованості у розмірі 22582 грн. 16 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ «Бориславреммонтаж»перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, проте, в порушення вимог ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не в повному обсязі сплачує страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що призвело до виникнення заборгованість у розмірі 22582 грн. 16 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просить суд задоволити позов в повному обсязі.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Подав до суду клопотання від 25.05.2010 року № 64 про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача, а тому, суд ухвалив продовжити судовий розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оскільки, відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних доказів.
Суд, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідач ВАТ «Бориславреммонтаж», відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058-ІV, є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області та, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 17 цього Закону, зобовязане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 цього Закону, страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Як вбачається з розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та додатків до них, загальна сума страхових внесків, що належить до сплати відповідачем становить 22582 грн. 16 коп., а саме: 14096 грн. 42 коп. (рядок 8 розрахунку за квітень 2010 року) + 8485 грн. 74 коп. (рядок 8 розрахунку за березень 2010 року) = 22582 грн. 16 коп.
Таким чином, судом встановлено, що сума заборгованості відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області становить 22582 грн. 16 коп., що також підтверджується картками особового рахунку страхувальника та розрахунком суми боргу по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж, через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Статтею 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»визначено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
На виконання норми ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»позивачем надіслано відповідачу вимогу від 08.04.2010 року № Ю 64 про сплату боргу.
Згідно із ч. 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідно до календарної черговості виникнення недоїмки, пені та фінансових санкцій здійснюється перерозподіл сплаченої суми, про що боржнику надсилається повідомлення про перерозподіл.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ВАТ «Бориславреммонтаж»перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області, є узгодженою та становить 22582 грн. 16 коп. (недоїмка).
Докази вжиття відповідачем заходів погашення заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області по сплаті суми заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22582 грн. 16 коп. в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Бориславреммонтаж»(місцезнаходження: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Хмельницького, буд. 51, код ЄДРПОУ 05399432) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області (місцезнаходження: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. В.Чорновола, буд. 2, код ЄДРПОУ 22400800) суму заборгованості у розмірі 22582 грн. 16 коп. (двадцять дві тисячі пятсот вісімдесят дві гривні).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 09 червня 2010 року.
Суддя Гулик А.Г.
Судове рішення № 9984636, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4188/10/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: