Рішення № 99845433, 23.09.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4192/21

Провадження № 2/577/1273/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення фактів належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення фактів належності будинку та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно – житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв син (чоловік) ОСОБА_3 , відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 р.), однак не оформивши своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона як спадкоємець за законом спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла, заведена спадкова справа № 87/2021. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок. Так, при зверненні до нотаріуса виявилось, що правовстановлюючий документ спадкодавця на будинок відсутній, право власності на нього за життя не зареєстроване.

При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.30).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 31).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв син ОСОБА_3 , частково оформив право на спадщину на грошові внески 26.12.1997 року реєстровий №1-1219, спадкова справа 418/1997 року (справи Конотопської районної державної нотаріальної контори, знаходяться на зберіганні в Сумському обласному державному нотаріальному архіві), після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла дружина ОСОБА_1 , спадкова справа 87/2021 року була заведена приватним нотаріусом 20.07.2021 року (а.с.25,33).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 03.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.28).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с. 31), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 та господарчо-побутові будівлі, власницею, згідно довідки сільської ради про запис з погосподарської книги виконкому № 8, особовий рахунок № НОМЕР_1 є померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.7, 14). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом є син – ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину прийняв, що підтверджується довідкою Бочечківської сільської ради від 02.07.2021 року (а.с.6, 13). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом є дружина – ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, що підтверджується довідкою Бочечківської сільської ради від 02.07.2021 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10, 12). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі ( а.с.15).

Позивач, як спадкоємець за законом спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, заведена спадкова справа № 87/2021 (а.с.10).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.31).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 ; факт належності вказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями на праві власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 , а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа – 77,3 кв.м, житлова площа-22,1 кв.м, Пг-погріб, №1-ворота з хвірткою, №2-огорожа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві приватної власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа – 77,3 кв.м, житлова площа-22,1 кв.м, Пг-погріб, №1-ворота з хвірткою, №2-огорожа, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа – 77,3 кв.м, житлова площа-22,1 кв.м, Пг-погріб, №1-ворота з хвірткою, №2-огорожа, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Бочечки Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21А).

Суддя Галян С. В.