Ухвала суду № 99844460, 22.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/9044/20

н\п 1-кп/490/253/2021

УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Дірко І.І., при секретарі Баришнікової І.М., за участю прокурора Шаповалової В.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Дяченка Я.М., спеціаліста Федорова В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання доручення оперативному підрозділу СБУ в Миколаївській області щодо виготовлення копії аудіо та відео доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження для відтворення їх у судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання прокурор просила суд вирішити питання щодо надання доручення оперативному підрозділу СБУ в Миколаївській області для виготовлення копії аудіо та відеодоказів на окремому носії інформації для зручності їх відтворення.

Прокурор мотивувала своє клопотання тим, що відтворення доказів даного кримінального провадження викликає певні незручності, оскільки аудіо та відеозаписи містяться на окремих носіях micro SD, що потребує застосування технічних засобів, виклику спеціаліста у судове засідання. Крім того, відтворення доказів на вказаних носіях може викликати певні незручності під час дослідження безпосередньо судом в нарадчій кімнаті для виготовлення судового рішення.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в матеріалах даного кримінального провадження містяться протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи, разом з додатками до протоколу НСРД у вигляді флеш-накопичувачів micro SD 16 Г №8085 від 07.08.2020; micro SD 16 Г №8084 від 07.08.2020; micro SD 16 Г №8095 від 10.08.2020; micro SD 16 Г №8096 від 10.08.2020, які необхідно досліджувати із залученням спеціаліста з оперативного підрозділу, що в подальшому може стати перешкодою для повного та всебічного дослідження доказів судом в нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати:1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні); 2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; 3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; 4) висновки ревізій та акти перевірок.

Матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч. 6 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право надати витяги, компіляції, узагальнення документів, які незручно повністю досліджувати в суді, а на вимогу суду - зобов`язані надати документи у повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 99, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити оперативному підрозділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області виготовлення копій додатків до протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи, які містяться на флеш-накопичувачах micro SD 16 Г №8085 від 07.08.2020; micro SD 16 Г №8084 від 07.08.2020; micro SD 16 Г №8095 від 10.08.2020; micro SD 16 Г №8096 від 10.08.2020 на окремому носії інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І. Дірко