Ухвала суду № 99844381, 23.09.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"23" вересня 2021 р. Справа № 489/3468/21

Провадження №2/489/1915/21

УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати виконавчий напис від 05.04.2021 р. за № 17307 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остпенко Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 003-14159-170813 від 17.08.2013 року, в розмірі 25448,67 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви

17 серпня 2013 року ОСОБА_1 підписано заяву № 003-14159-170813 з ПАТ «Дельта банк», яка на умовах, визначених в цій пропозиції (оферти) та відповідно до правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта банк», затверджених рішенням Ради директорів банку від 20.03.2013 Протокол № 14 зі змінами та доповненнями (далі – Правила) і тарифів банку, зазначених в п. 2.6 ч. 2 цієї пропозиції, що є невід`ємною частиною цієї Пропозиції, укладено Договір на невизначений строк дії, в рамках якого ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок з лімітом кредитної лінії – 29052,76 грн. строком 48 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.

04 червня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 2254/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 003-14159-170813 від 17.08.2013 укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 .

На підставі заяви ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 05.04.2021 вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості, що виникла по Кредитному договору № 003-14159-170813 від 17.08.2013 у загальному розмірі 25448,67 грн.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказав відповідача по справі – Публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з неможливістю суду самостійно залучати у справі в якості співвідповідача або замінити на належного відповідача, суд вважає за необхідне перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, під час якого визначити остаточні позовні вимоги, вирішити склад сторін, тощо.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №11 (4 поверх, каб. № 414) на 23 листопада 2021 року на 16 год. 30 хв.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Відповідач(чі), в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева