Ухвала суду № 99843682, 08.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/8329/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі № 761/8329/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала на розгляді цивільна справа № 761/8329/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

05.08.2021 року представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про повернення судового збору, в якій просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2021 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без розгляду та повернуто позивачеві суму судового збору.

Зважаючи, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2021 залишено позов без розгляду та повернуто судовий збір, то підстави для задоволення даної заяви відсутні.

Враховуючи вище викладене, у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі № 761/8329/21-ц слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі № 761/8329/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов