Ухвала суду № 99843313, 23.09.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 697/1892/21

провадження № 2-а/697/19/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2021 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови серії ГАВ № 137298 від 08.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ГУНП України в Черкаській області про скасування постанови серії ГАВ № 137298 від 08.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана позивачем постанова в справі про накладення адміністративного стягнення винесена 08 серпня 2021 року.

Адміністративний позов подано до суду 20 вересня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

В адміністративному позові позивач зазначає, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано лише 09 вересня 2021 року поштовим зв`язком, проте відповідних доказів цього до позовної заяви позивачем не додано, а з конверта, долученого позивачем до матеріалів справи, можливо тільки встановити коли відповідний конверт був доставлений до поштового відділення с. Степанці, а саме 03.09.2021.

В зв`язку з цим, суд не має можливості точно встановити дату отримання позивачем оскаржуваної постанови, а відтак і встановити чи не пропущено позивачем строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зазначене також кореспондується з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України, згідно з якими, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та не обґрунтовано поважність пропуску цього строку, як і не надано доказів того, що строк звернення до суду не пропущено.

Отже, позивачу необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст. 169 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП України в Черкаській області про скасування постанови серії ГАВ № 137298 від 08.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда