Ухвала суду № 99842840, 23.09.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1201/21

Провадження № 2/538/387/21

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цімботи Л.Г.

з участю секретаря Дробот О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Лохвиця клопотання представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України про передачу на розгляд іншому суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Скочиляс І.М. звернулась до суду з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 26.07.2021 р вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Під час підготовчого провадження від відповідача надійшов відзив на позов, а також клопотання про передачу справи до Дніпровського районного суду м. Києва за місцезнаходжен-ням відповідача згідно з ст. 27 ЦПК України. Вважає, що правила альтернативної підсудності (ст. 28 ЦПК України) в даному випадку не можуть застосовуватися, оскільки МТСБУ не є заподіювачем шкоди, не несе відповідальність за дії особи, яка заподіяла шкоду внаслідок ДТП, а проводить регламентні виплати у встановленому законом порядку. Тому до початку судового розгляду просить передати справу за належною підсудністю.

23.09.2021 р. в підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача надіслала письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, проти передачі справи за підсудністю заперечила з мотивів безпідставності.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред`явлено позов про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування. Позивач зареєстрований в м. Лохвиця Полтавської області. Відтак, провадження у справі відкрито і заяву прийнято з дотриманням правил підсудності за вибором позивача.

При цьому посилання відповідача на неможливість застосування правил альтернативної підсудності є безпідставним. Так, відповідно до ст.ст. 27, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого… МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння з визначених законом підстав.

Таким чином, регламентні виплати по своїй правовій природі є відшкодуванням шкоди, і оскільки шкода завдана майну позивача, він вправі за своїм вибором звернутися до суду за місцем завдання шкоди.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 28 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України про передачу на розгляд іншому суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота