Ухвала суду № 99842839, 23.09.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1201/21

Провадження № 2/538/387/21

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цімботи Л.Г.

з участю секретаря Дробот О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Лохвиця клопотання представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Скочиляс І.М. звернулась до суду з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 26.07.2021 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Під час підготовчого провадження від відповідача надійшов відзив на позов, а також клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 . Мотивуючи тим, що у провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України посилаючись на ст. 53 ЦПК України та ст. 38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив залучити вказану особу до участі у справі. При цьому зазначив, що інформація про місце реєстрації якого їм невідома.

23.09.2021 р. в підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача надіслала письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, проти залучення до участі у справі ОСОБА_1 заперечувала .

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У відповідному клопотанні відповідач зазначає, що інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 їм невідома, проте копії документів надані позивачем і які отримані відповідачем, а саме витяг з ЄРДР, таку інформацію містить.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачем не дотримані положення ч. 1 ст. 54 ЦПК України, а відтак його клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53, 54 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота