Ухвала суду № 99842815, 20.09.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/709/21

Провадження № 2/553/595/2021

У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі – Компанійцю А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Подільської районної у м. Полтаві ради про виділ в окремий об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради, Подільської районної у м. Полтаві ради про виділ в окремий об`єкт нерухомого майна, в якому просив припинити право власності Позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,3 кв. м., житлова площа 14,4 кв. м., визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виділити в окремий об`єкт нерухомого майна індивідуальний (садибний) житловий будинок – садибу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у складі: 1-а кімната (3) площею 14,4 кв.м., коридору (І) площею 6,2 кв.м., веранди (ІІ) площею 6,8 кв.м., кухні (2) площею 8,9 кв.м., загальною площа індивідуального (садибного) житлового будинку – садиби, яка складає 36,3 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м., два навіси, ворота та огорожа.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Подільської районної у м. Полтаві ради про виділ в окремий об`єкт нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко