Вирок № 99842066, 23.09.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1216/20

Номер провадження 1-кп/292/26/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

з участю: прокурора Тимощука О.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Мухи М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020065300000014 від 20.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Старий Майдан, Червоноармійського району, Житомирської області,

громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, працюючої провідником пасажирських вагонів ВЧ 1 РФ "Південно-Західна залізниця"

ПАТ "Українська Залізниця", зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаної,

пільг та інвалідності, не має, не судимої

за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У достовірно невстановлений день та час травня 2020 року, ОСОБА_1 на присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , виявила 203 самосійні рослини маку снотворного та усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини та їх культивування має ряд обмежень, вирішила їх незаконно вирощувати.

Реалізуючи свій протиправний намір, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", якими регламентовано порядок обігу наркотичних засобів, ОСОБА_1 з часу виявлення і до 21 липня 2020 року, незаконно вирощувала та доглядала за рослинами маку снотворного для особистих потреб, без мети збуту, при цьому періодично підпушуючи грунт та прополюючи від бур"янів.

У подальшому, 21 липня 2020 року, у період часу з 18 год. 33 хв. до 19 год. 25 хв., працівниками поліції під час обшуку на присадибній ділянці, що по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , виявлено та вилучено 203 зелених рослин, які є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та які відповідно списку 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесені до рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та дала суду показання про те, що після смерті матері успадкувала будинок із земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , куди періодично приїжджає для вирощування огородини та проживання. У травні 2020 року, на присадибній ділянці, під час обробітку, побачила рослини маку, які самі насіялись та росли серед посадженої огородини. Рослини маку не виривала, оскільки не вважала це за потрібним, однак при обробітку огородини рослини також не знищувала, а підпушувала грунт та виривала навколо бур`яни. 21 липня 2020 року в черговий раз приїхала на присадибну ділянку, куди після 18 год. прийшли працівники поліції та провели обшук, під час якого вирвали рослини маку, які вилучили. У вчиненому покаялася та запевнила в тому, що у подальшому при виявлені самосіяних рослин маку на присадибній ділянці буде їх знищувати.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість у скоєнні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- даними протоколу обшуку від 21.07.2020 з фототаблицею та відеозаписом до нього, згідно яких на присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , в період часу з 18 год. 33 хв. до 19 год. 25 хв. виявлено та вилучено 203 рослини снотворного маку, які росли серед огородини, де земля була оброблена та очищена від бур`яну;

- даними постанови про визнання предмету речовим доказом від 22.07.2020, відповідно до якої вилучені в ОСОБА_1 203 рослини, які зовні схожі на рослини маку снотворного, визнано речовим доказом та передані на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області;

- даними ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.07.2020, згідно якої накладено арешт на виявлені та вилучені під час обшуку на території присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 - двісті три рослини, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини маку снотворного;

- даними експертизи матеріалів, речовин та виробів № 9/2-788 від 30.07.2020, відповідно до якої надані на експертизу 203 зелені рослини, які були вилучені під час обшуку на присадибній ділянці ОСОБА_1 , є рослинами виду мак снотворний /Papaver somniferum L/, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачена ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно працює, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, позицію державного обвинувача, суд вважає відповідно до ч.1 ст.310 КК України, призначити обвинуваченій покарання в межах санкції інкримінованого їй кримінального проступку у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України із обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-788 від 30.07.2020 у розмірі 1307,60 грн. (Отримувач: УК у м.Житомирі/Житомирська міська отг 24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЗКПО: 38035726; рахунок: UA 448999980313010115000006797; код класифікації доходів: 24060300).

Накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.07.2020 арешт на двісті три рослини маку підлягає скасуванню.

Підстав для обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-788 від 30.07.2020 у розмірі 1307 грн. 60 коп. (Отримувач: УК у м.Житомирі/Житомирська міська отг 24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЗКПО: 38035726; рахунок: UA 448999980313010115000006797; код класифікації доходів: 24060300).

Накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.07.2020 арешт на виявлені та вилучені під час обшуку на території присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 - двісті три рослини маку - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме - 203 рослини маку снотворного, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Гловного управління Національної поліції в Житомирській області, знищити.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя В.Ф.Лотуга