Рішення № 99829604, 22.09.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/699/21

Номер провадження 2/292/231/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на 1/2 на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомрської області в якому просять визнати за ними право по 1/2 в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_10 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Маяк" с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, у розмірі 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, яку прийняв ОСОБА_3 , однак помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.07.2021 вони звернулися до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А., який відмовив у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2021 року, відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року, яке неодноразово відкладалося.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2021 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі та участі їх захисника, позовну заяву підтримують та просять її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2004, виданого Богунським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м.Житомира, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1341 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.08.2006, дошлюбним прізвищем позивача ОСОБА_1 було " ОСОБА_1 " (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.01.1988, позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 (а.с.11).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.11.1987, вбачається, що позивач ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною (а.с.13).

Згідно книги видачі сертифікатів, під № 318 від 28.03.1997, ОСОБА_4 видавався сертифікат на земельну частку (пай) КСП "Маяк", в розмірі 4.04 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 2906 карб. (а.с.21).

Відповідно до довідки №31-6-0.35-18/117-21 від 11.03.2021, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 22.03.1997 №85, отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_11, у розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів, вартістю 2906 крб. Сертифікат виданий 28.03.1997 Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати не можливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.19).

Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_4 , її вартість станом на 27.07.2021, становить 13937 грн. (а.с.20).

Як вбачається з довідки ОСББ "Рідний Дім 74" №04/03 від 19.03.2020, ОСОБА_2 дійсно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом вели спільний побут (а.с.18).

У газеті "Вісті" від 05 березня 2021 року опубліковане оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_11, виданий Червоноармійською РДА за № 85 від 22.03.1997 на ім"я ОСОБА_4 , вважається недійсним (а.с.25).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.03.1998, виданого Богунським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м.Житомира, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №580 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.06.1954, померлий ОСОБА_3 був сином померлої ОСОБА_4 (а.с.10).

З довідок №№ 112, 113 від 09.02.2021, виданих Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_4 згідно запису погосподарської книги №3 с.Старий Майдан 1996-2000 років, особовий рахунок № НОМЕР_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та була прописана за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_4 , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав, та не був прописаний, та протягом шести місяців після її смерті (а.с.16).

Згідно довідки Старомайданського старостинського округу №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у фактичне управління та володіння спадковим майном шляхом догляду за житловим будинком, особистими речами спадкодавця, обробітком присадибної земельної ділянки, забиранням деяких речей домашнього вжитку спадкодавця, вступив син ОСОБА_3 (а.с.17).

Постановами приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2021 №№ 139/02-31, 140/02-31, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" в с.Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_3 , в 1/2 частці кожній, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) наданий не був (а.с.22-23).

Згідно наданої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. копії спадкової справи № 41/2021, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину подані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №235/01-16 від 28.08.2021, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,спадкова справа не заводилася.

З заповіту від 08.05.1996, складеного ОСОБА_4 , вбачається, що остання заповіла своєму сину ОСОБА_3 належну їй частку жилого будинку, що знаходиться в с.Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області та все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 діяв ЦК УРСР в редакції 1963 року, нормами якого і визначався порядок прийняття спадщини.

Згідно до ст.ст. 548 та 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він вважався таким, що прийняв спадщину.

Під час судового розгляду належними та допустимими доказами доведено, що після смерті ОСОБА_4 у фактичне управління та володіння спадковим майном шляхом догляду за житловим будинком, особистими речами спадкодавця, обробітком присадибної земельної ділянки, забиранням деяких речей домашнього вжитку спадкодавця вступив ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав, у тому числі і на земельну частку (пай) члена КСП "Маяк" с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, у розмірі 4,04 в умовних кадастрових гектарах.

Також встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , прийняли спадщину, до якої також входить право на земельну частку (пай) члена КСП "Маяк" с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, у розмірі 4,04 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 , однак за життя не оформлена.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивачі в порядку спадкування мають право на неоформлену ОСОБА_3 земельну частку (пай) на яку відсутній оригінал правовстановлючого документу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на 1/2 на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_8 , право на 1/2 в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_10, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Маяк" с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, у розмірі 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_9 , право на 1/2 в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_10, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Маяк" с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, у розмірі 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачі: 1) ОСОБА_1 , зареєсттрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

2) ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 .

Відповідач: Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12031, вул.Центральна, 1, с. Курне, Пулинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04347083.

Суддя В. Ф. Лотуга